行政复议决定书

                 济政复决〔2024〕第8号

申请人：李某

被申请人：济源市林业局（济源产城融合示范区林业局）

申请人不服被申请人2023年11月2日作出的济管林依申复〔2023〕XX号政府信息公开申请答复书，向本机关提出行政复议申请，本机关于2023年11月17日受理，现已复议终结。

申请人复议请求：

撤销被申请人作出的济管林依申复〔2023〕XX号政府信息公开申请答复书。

申请人的理由：

被申请人结合某林办和某大队不保护树木和所有林地，对老百姓受到树林伤害的举报、投诉不依法追究，不为百姓做主，如像现在故意公开伤害老百姓的财产和树木。被申请人在2013年和2014年对申请人申请的两项工作：砸拦沙坝和平整土地，既不开群众会，又不经过户主签字同意，干部就叫工程队下手开工程，群众手里还拿着50年不变退耕还林的合同书。申请人对此进行举报，至今未有任何回复。现在申请信息公开，申请公开所涉及的批文、流程和一切树木补偿标准。为什么不公开，被申请人不管林地暗地做假文，瞒上欺下，合理吗！

被申请人答复：

2018年10月18日，执法人员赴某居民组进行现场调查，发现某组平整的退耕还林地未改变林地性质，也未破坏林地，未违反《中华人民共和国森林法》，不属于行政处罚范围。被申请人随后通过查阅资料、询问相关人员得知该居民组土地属于“2014年某市国土资源局土地开发项目”。申请人提出的毁坏退耕还林地不是事实。申请公开的毁坏林地需补偿的标准、款项、程序等问题不属于被申请人工作职责。2023年10月10日，申请人提交政府信息公开申请表。2023年11月2日，被申请人作出政府信息公开申请答复书（济管林依申复〔2023〕XX号）。11月6日，申请人收到答复书。答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。综上，被申请人作出的政府信息公开申请答复书（济管林依申复〔2023〕XX号）事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请依法予以维持。

经查明：

2023年10月10日，申请人向被申请人提交政府信息公开申请表，申请公开：1.2013年至2014年苗王战组平整土地毁多少亩退耕还林地，每亩标准是多少，每棵树是多少款。2.2014年，苗王战与偶仙沟砸大坝水淹多少退耕还林地损坏的树木是怎样赔偿。3.2014年苗王战建蓄水池毁坏的树木是多少，怎样赔偿，所有的程序是怎样走的。2023年11月2日，被申请人对申请人作出济管林依申复〔2023〕XX号政府信息公开申请答复书，主要内容为：“经审查，该信息不属于被申请人职责范围，非本机关制作或者最初获取，不属于被申请人负责公开，建议申请人向所在村委会了解获取该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，现予告知”，并于2023年11月6日送达申请人。

以上事实有下列证据证明：政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书等。

本机关认为：

《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被申请人于2023年10月10日收到申请人提交的政府信息公开申请表，于2023年11月2日作出济管林依申复〔2023〕XX号政府信息公开申请答复书，并送达申请人，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条第（五）项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，关于申请人申请公开的信息，被申请人经审查认为，不属于其职责范围，并非其制作或最初获取，不属于其负责公开，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定告知申请人，并无不当。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，决定如下：

维持被申请人2023年11月2日作出的济管林依申复〔2023〕XX号政府信息公开申请答复书。

申请人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

二〇二四年一月十一日